Fireball Maker wird wegen Flaschen verklagt, die keinen Whisky enthalten

Apr 04, 2023

Werbung

Unterstützt durch

Eine Frau aus Illinois, die Whisky wollte, aber stattdessen ein Malzgetränk mit Zimt-Whisky-Geschmack bekam, hat den Hersteller von Fireball wegen Betrugs verklagt.

Schicken Sie jedem Freund eine Geschichte

Als Abonnent haben Sie 10 Geschenkartikel jeden Monat zu geben. Jeder kann lesen, was Sie teilen.

Von Amanda Holpuch

Der Hersteller von Fireball Cinnamon Whiskey wurde wegen Betrugs verklagt, weil er ein Getränk verkauft hat, das auf den ersten Blick wie die würzige Fireball-Spirituose aussieht, die für ihre Allgegenwärtigkeit auf College-Partys bekannt ist, in Wirklichkeit aber nicht viel von einer Hauptzutat enthält: Whisky.

Das umstrittene Malzgetränk namens „Fireball Cinnamon“ hat einen geringeren Alkoholgehalt als sein Cousin auf Whiskybasis und kann in Lebensmittelgeschäften und Tankstellen im ganzen Land verkauft werden. Es ist in mehreren Größen erhältlich.

Die Klägerin, Anna Marquez aus Chicago, sagte in der Klage, dass sie Fireball Cinnamon gekauft habe, ohne zu wissen, dass es sich um ein anderes Produkt als den Whisky handelte, den sie erwartet hatte. Frau Marquez „ist wie viele Konsumenten alkoholischer Getränke, die destillierte Spirituosen oder Produkte, die destillierte Spirituosen enthalten, Getränken auf Malzbasis vorziehen“, heißt es in der Klage, die diesen Monat beim US-Bezirksgericht im nördlichen Bezirk von Illinois eingereicht wurde. Frau Marquez strebt mehr als 5 Millionen US-Dollar an.

Die Sazerac Company, die beide Getränke herstellt, äußert sich nicht zu laufenden Rechtsstreitigkeiten, sagte eine Unternehmenssprecherin. Auf der Website des Unternehmens heißt es auf einer Seite mit häufig gestellten Fragen zu Fireball Cinnamon, dass das Malzgetränk im Gegensatz zu Whisky in 170.000 Geschäften in den Vereinigten Staaten verkauft werden kann, die zwar Bier und Wein, aber keine Spirituosen verkaufen dürfen.

Malzgetränke wie Hard Selters und Wine Coolers haben eine fermentierte Basis und sind in der Regel aromatisiert. Die Sazerac Company gab auf ihrer Website an, dass der auf Malz basierende Fireball Cinnamon 33 Proof und der Fireball Cinnamon Whiskey 66 Proof habe.

In der Klage hieß es, dass die Darstellungen der Sazerac Company zu Fireball Cinnamon „falsch und irreführend“ seien und dass die Flaschen den Fireball Cinnamon Whiskey-Flaschen „ähnlich“ seien.

Beide Flaschen haben einen roten Verschluss, ein gelbes Etikett mit der Aufschrift „Fireball“ und ein Logo mit einem feuerspeienden, drachenähnlichen Wesen in Rot. Ein wesentlicher Unterschied besteht darin, dass ein Produkt auf der Flasche als „Cinnamon Whisky“ und das Malzgetränk nur als „Cinnamon“ beschrieben wird.

Die Fireball Cinnamon-Flasche beschreibt den Inhalt auch als „Malzgetränk mit natürlichem Whiskey und anderen Aromen und Karamellfarbe“.

In der Klage hieß es, dass „natürlicher Whisky und andere Aromen“ eine „kluge Wendung“ sei, weil die Leute es möglicherweise fälschlicherweise als „natürlichen Whisky“ interpretieren und denken, es sei eine Anspielung auf die Spirituose, ohne zu verstehen, dass es sich um ein Aroma handelt.

Diese Vermarktung erlaube auch, das Produkt zu einem „Premiumpreis“ von 99 Cent für 50 Milliliter zu verkaufen, heißt es in der Klage.

In der Klage werden zwei Kolumnen zitiert, in denen darauf hingewiesen wird, dass die Kennzeichnung verwirrend sei. In einem im April 2021 in der Albany Times Union veröffentlichten Artikel sagte der Autor Steve Barnes, dass sein Freund, „der seinen Lebensunterhalt mit Alkohol verdient“, von Kunden in Spirituosengeschäften gehört habe, die gesagt hätten, sie seien frustriert, weil die Kunden Fireball Cinnamon glaubten Whisky wurde in Lebensmittelgeschäften verkauft, ohne zu wissen, dass es sich um das Produkt Fireball Cinnamon handelte.

Der Anwalt, der die Klage eingereicht hat, Spencer Sheehan, hat mehr als 400 Klagen gegen Lebensmittel- und Getränkeunternehmen eingereicht, berichtete NPR im Jahr 2021. In vielen dieser Klagen wird Unternehmen irreführende Produktkennzeichnungen vorgeworfen, beispielsweise bei Lebensmitteln, die als mit Vanillegeschmack beschrieben beschrieben werden, aber das ist tatsächlich der Fall Verwenden Sie synthetische Vanille anstelle von Vanilleschoten oder Vanilleextrakt.

Herr Sheehan beantragt den Status einer Sammelklage für die Klage, um Personen abzudecken, die Fireball Cinnamon in 12 Bundesstaaten gekauft haben, darunter Illinois, Wyoming und Arizona.

Amanda Holpuch ist Reporterin für allgemeine Aufgaben. @holpuch

Werbung